![]() |
|||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||
![]() |
|||||||||||||
| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | Estrangeiros | |||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Por sua vez, o importante académico americano Howard J. Wiarda defendeu em 1979 que a obra Republican Portugal: A Political History (1910-1926) era a mais importante produzida sobre o tema da Primeira República portuguesa à data. Este autor, na sua resenha, dividiu os académicos que investigam o mundo ibérico em duas correntes: uma primeira que provinha dos estudos europeus e que tendia para considerar o mundo ibérico como único e particular na sua constituição e uma segunda que provinha dos estudos latino-americanos e que tendia para considerar uma associação entre o mundo ibérico e o latino-americano, considerando-os uma extensão um do outro e tentando aplicar num os conceitos adquiridos no outro. Wiarda reconheceu nas investigações de ambas as correntes falhas e contributos importantes. No entanto, enquadrando Wheeler no primeiro grupo, Wiarda considerou-o um académico de destaque e a sua obra particularmente importante e bem elaborada, faltando-lhe, apenas, a seu ver, associar a mesma à produção historiográfica sobre a América-latina. Ronald H. Chilcote, outro historiador americano, ecoou esta perspetiva mais cedo, em 1972, analisando a primeira obra de Wheeler. Reconheceu, por um lado, a necessidade de o autor se atualizar em relação à produção académica de autores não ocidentais, incluíndo as perspetivas africanas e latino-americanas na sua análise de Portugal e Angola contemporâneos. Por outro lado, destacou a proeminência e inovação da sua obra no contexto dos estudos americanos e europeus sobre Portugal e Angola (Recensão, 1972). |
|||||||||||||