Deteta-se, na realidade, uma corrente crítica a respeito do legado científico de MH, que se foi impondo paulatinamente após a sua morte. Orlando Ribeiro, por exemplo, cita-o inicialmente numa das suas obras (Geografia e Civilização, 1961), referindo que o arqueólogo tinha à sua guarda “material precioso infelizmente ainda inédito […].”; anos mais tarde o geógrafo não pouparia nas críticas ao trabalho de MH, mencionando: “ Paradoxalmente, o director do Museu Etnológico foi o maior destruidor de sepulcros megalíticos, aterrando e misturando o que escavou, não fosse alguém verificar as suas explorações […].” (Introduções Geográficas à História de Portugal, 1977, nota 19). A esta opinião não terá sido estranha a disputa entre os dois homens, vultos reconhecidos das ciências e das letras portuguesas do século XX, em torno da herança de José Leite Vasconcelos, de quem se consideravam, ambos, zelosos discípulos.

Num artigo que Heleno publica em 1956, no Arqueólogo Português, em que faz um balanço dos seus vinte e cinco anos de trabalhos de arqueologia - em diferentes locais, mas com realce para a Estremadura e Alentejo -, encontra-se, segundo uma interpretação da sua atividade como arqueólogo, “o mais extraordinário repositório de descobertas e considerações originais de índole arqueológica que até ao presente e em Portugal se devem a um só arqueólogo, trabalhando deliberadamente isolado.” (J. L. Cardoso, “O Professor Mendes Corrêa e a Arqueologia Portuguesa”, 1999, p. 154) Ora, essa capacidade de trabalho é atestada, refere esta análise, nos seus Cadernos de Campo, que registam escavações em diversas estações arqueológicas, para diferentes períodos. Acresce, que as investigações de MH sugerem inúmeras pistas, que permaneceram inéditas, tendo dado origem, por sua vez, a milhares de registos, ainda intactos, e desprovidos de qualquer estudo. E se em determinado momento esses dados não foram revelados, servem atualmente para jovens investigadores trilharem o caminho que deixou em aberto, como nos ilustra o caso de Tróia – campanhas levadas a cabo a partir de 1947, com o professor Heleno a liderar uma equipa constituída por elementos do Museu Etnológico e da FLUL- nos estudos sobre “A necrópole romana da Caldeira” e as “Termas de Tróia”. De forma similar se apresenta o estudo do megalitismo funerário, com mais de 300 dólmenes explorados, principalmente no Alentejo, que se apresentam atualmente como “um manancial de informação manifestamente subaproveitada, sobretudo por se encontrarem, em grande parte, inéditas […].” (Leonor Rocha, 2005, p. 1).

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (Pdf)