................................
A EQUIPA
CONTACTO
Próximo da análise e do entendimento das condicionantes físicas, geográficas, mentais, de classe ou grupo social, JBM rejeitou, igualmente, o determinismo de qualquer destes factores como explicação única, procurando as opções da liberdade responsável. Afinal, a sua posição aproximar-se-ia da de Raymond Aron, que muito apreciou, bem como da denúncia de qualquer forma de “ópio do intelectual”. Pode verificar-se que esta posição se definiu, para JMB, muito cedo, quando se analisam os primeiros artigos e a sua primeira grande obra a que atrás se fez referência. Ela levou - o a aproximar-se de Jaime Cortesão, o historiador de concepção global e de exigência explicativa do real, como está manifestada, em concreto, na obra Os factores democráticos da formação de Portugal. JBM é o orador, em 25-I-1953, em nome do grupo de História, no banquete de homenagem a Jaime Cortesão regressado do exílio. Este apreço por Cortesão será expresso mais tarde, no estudo “A teoria da História de Jaime Cortesão” editado na Prelo (1984). Noutras referências o próprio explicitou a importância que, no respeito aos estudos históricos, atribuía também a Alexandre Herculano, Almeida Garrett, Eça de Queiroz, Rebello da Silva, Oliveira Martins, António Sardinha e Silva Cordeiro.
Os prefácios que prepara para as suas obras são outras tantas páginas de explicitação teórica. No que preparou para a 1ª edição da sua dissertação de licenciatura, rejeitou a singularidade do determinante directo, apelando para o estudo concreto da sociedade como ponto de partida, insistindo em explicações concretas, com razões concretas, hipóteses concretizadas ou concretizáveis. Segundo JBM, a constituição de uma ciência histórica vive das perguntas que cada época coloca, e a este respeito invocava Herculano que considerava “notabilíssimo historiador”. Os estudos provisórios não eram falsos ou inúteis, mas passos de uma síntese em construção. E registava o agradecimento a dois dos seus professores na Universidade: Silva Marques e Magalhães Godinho. A teorização continuava: desde logo, o erro da perspectiva do “grande homem” sem o estudo do meio, da sociedade, da engrenagem administrativa, da estrutura económica. Deveriam coexistir o estudo concreto de uma época, das condições dadas ou herdadas do passado, a noção da continuidade, “lei fundamental da metodologia histórica” e a concepção personalista. Nessa base avaliar-se-ia o teor de um período concreto a estudar, se se tratava de uma quebra ou de uma continuação. Nesta perspectiva pretendia estudar a acção de Pombal e introduzir a noção de fase no tempo do seu governo. A esta luz estudará um período que a historiografia maioritariamente definira como um todo, procurando determinar as fases económicas que o constituíam.
